“Lo decía Diomedes hace unos años: hay unos que creen que el mundo es de ellos y los demás vivimos de alquilados, y así no es”, otra de las frases del congresista con la que dejó clara su posición ante la controversia.
Por: Iván Peña Ropaín.
Al concluir una reunión en la capital del Atlántico, y en la que estaba presente el senador del Centro Democrático, Carlos Manuel Meisel Vergara, fue inquirido por un periodista sobre algunos señalamientos que ha recibido, de que tiene alguna injerencia en el polémico caso del tema limítrofe entre Barranquilla y el municipio de Puerto Colombia, replicando el congresista, de 41 años, con vehemencia y claridad que él no tiene “velas en ese entierro” y que lo que ha hecho es buscar salidas loables para que todo acabe bien y no se vea afectada, al final, la ciudadanía.
El político barranquillero comenzó respondiéndole al comunicador que lo consultó sobre el asunto: “Estoy hasta aquí del cuento de Puerto, porque se han inventado unos cuentos ahí y han mal informado a la gente, diciendo que estoy amangualado con los Torres, ¡ni qué carajos!, o que estoy defendiendo o favoreciendo a Puerto. Respeten, porque además no le conviene a la misma controversia limítrofe seguir en el limbo 30 años más. Nosotros, en los 40 días que llevamos presidiendo esta comisión, le hemos puesto el pecho a la brisa, como tiene que ser. No nos pueden venir a estar malinformando a la ciudadanía así”.
En tono enérgico, Meisel continuó: “Yo entiendo que la gente de Villacampestre quiera ser de Barranquilla, yo apoyo eso. Yo nunca he estado en contra de eso. Me parece perfecto que la gente quiera ser de Barranquilla. Entiendo el abandono que han tenido, pero acompañémoslo y trabajémoslo para que eso pase bien y no hacer las cosas a las patadas. Eso es lo único que yo he dicho y, nojada, ha sido un sacrilegio aquí: exigirle a la administración distrital y a la de Puerto Colombia que hagan las cosas bien y que eso no es con video. Entonces, todo esto hay que ponerlo en orden”.
Y lanzó posteriormente una contrapregunta: “¿Y por qué me quejo yo con la actitud irresponsable de ambos alcaldes? Si ambos están diciendo que esos terrenos son de ellos, ¿cómo carajo va a ser el ciudadano cuando le lleguen dos prediales? ¿A quién le paga? Y hay que tener en cuenta que esto no es un tema ni de capricho mío ni un carajo. Hay que hacer las cosas bien hechas. Lo decía Diomedes hace unos años: hay unos que creen que el mundo es de ellos y los demás vivimos de alquilados, y así no es”.
Prosiguió: “Entonces, no puede convertirse esto en que cualquier cosa que uno anote como susceptible a mejoría y como una cosa que se pueda mejorar sea un motivo de esta persecución tan jodida, de ponerme a que la gente se comience a inventar vainas. ‘Estoy amangualado con los Torres’. Repito: ¡Torres ni qué carajo! Yo no estoy amangualado con nadie, ni me interesa tampoco”.
Seguidamente, extendió una invitación en medio de esta polémica, como buscando bajarle la calentura al tema: “Yo sí le llamo con mucho respeto la atención a la ciudadanía: eso no es sano para ninguna ciudad en el mundo, que uno no pueda decir, así como uno aplaude cuando las cosas están bien, uno no puede salir con esas conductas cuando alguien, de manera independiente, dice: ‘Esto está mal’. Porque entonces uno va a tener que aplaudirles todo”.
Anotando en el mismo sentido: “Entonces, la embarran con el Gran Bazar, que le dijimos: ‘No haga por quinta vez el mismo error, no meta a los comerciantes en una vaina donde no les va bien’, y esa vaina no ha salido bien. Los retrasos en el Gran Bazar, entonces también hay que aplaudirlo. Esta vaina de que intenten delimitar unos límites que tienen una controversia legal con un video de TikTok, también hay que aplaudirlo. Eso no se puede aplaudir. En lo que hagan bien, claro que lo aplaudimos”.
Otras declaraciones de Meisel en torno a este álgido asunto:
“Yo creo que el IGAC es un insumo que hay que tener en cuenta, pero no es la verdad dicha, porque ahí están también las voces vivas de la comunidad de Villacampestre. Yo escucho que Villacampestre, mayoritariamente, quiere irse para Barranquilla. Yo no me voy a poner a esa vaina, pero también hay otros sectores de ese mismo corredor que tienen una petición distinta, que tienen industrias, que tienen colegios, que tienen universidades, y eso también hay que ponerlo en una balanza”.
“Aquí también hay otros informes. Nada más la Comisión de Cámara recibió dos informes, además del IGAC. Hay unos problemas que Puerto Colombia, por ejemplo, tiene: préstamos de, creo que, 35 mil millones de pesos, basados en esos ingresos que se le quitarían”.
“Se dice que las bodegas están amenazando a su familia. No, amenazando no, exponiéndola, y mi familia nunca se ha metido. Mira, a mí me da un dolor bien grande porque mi familia siempre se opuso a que yo me metiera en este cuento. Y entonces, a nadie le gusta que te estén exponiendo, que te estén diciendo dónde viven ni cómo comen. Pero bueno, estas son, digamos, responsabilidades que yo asumí cuando me metí en esta vaina, que gracias a Dios no va a ser por mucho tiempo”.
“Ya lo del ministro de Vivienda fue ayer. Yo creo que eso no tiene los votos en el Senado. Mire, nadie puede festejarle a un ministro, también es verdad, que se vaya en medio de una cosa tan dramática a pasar unos días, así sea una mañana, en Santa Marta. Eso es por lo menos indelicado y eso es un error, y yo creo que él lo aceptó”.
“Pero que de ahí eso sea motivo para descabezarlo, para a los 15 días de llegar evaluarlo, si puede ser un buen ministerio o no, yo creo que es una tremenda irresponsabilidad. Un hecho que no es delictivo, no es un hecho que viola el Código Disciplinario. Es un hecho, repito, indelicado, por el cual el man pidió perdón. Hay que aceptárselo”.
