Las acciones legales se dan contra Jiménez por presuntamente entregar documentos falsos para trabajar en el Congreso. En el caso de Carlos Ríos por supuestamente haber constreñido mujeres en la entidad para que declararan contra el expresidente.
El abogado de Gustavo Petro, Alejandro Carranza, confirmó este jueves denuncias penales contra Deicy Jiménez por la presunta entrega de documentos falsos para trabajar en el Congreso y contra Carlos Ríos, director del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), por el supuesto constreñimiento de mujeres para que declararan en contra del expresidente.
La declaración se produjo en encuentro con medios, en un momento en que el escándalo de los llamados “sexocontratos” sigue generando tensión política y judicial. Jiménez ha afirmado que mantuvo relaciones sexuales con Petro a cambio de contratos estatales y ha señalado la existencia de una red de mujeres que habrían recibido beneficios laborales similares.
Por su parte, Ríos ha denunciado públicamente la instrumentalización de cerca de 48 mujeres mediante contratos de prestación de servicios durante el gobierno de Gustavo Petro.
La Fiscalía General de la Nación ya abrió una investigación preliminar por estos hechos y ha citado a declarar a Ríos, así como a exdirectoras del Dapre. Jiménez, quien cuenta con medidas de protección, debía declarar este mismo jueves ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y se comprometió a entregar un dispositivo electrónico con material que, según su defensa, respaldaría sus afirmaciones.
Desde el entorno del expresidente se responde con una estrategia de contradenuncias. Carranza sostiene que Jiménez habría presentado documentos irregulares para acceder a cargos en el Congreso y que Ríos habría presionado a funcionarias para que declararan en contra de Petro. Estas acusaciones buscan cuestionar la credibilidad de las denuncias originales y el rol del actual director del Dapre en el desarrollo del caso.
“Porque la campaña es que si se fue mujer y se trabajó en el gobierno Petro, entonces se están estigmatizando como si todas fueran mujeres que prestan servicios sexuales, no mujeres que salen adelante, no mujeres que trabajan, sino mujeres que están en otro asunto de libertinaje y de manejo de contratos. Esa denuncia la hacemos porque tenemos ya hechos, indicadores, indicios, evidencias y le estamos pidiendo a la Fiscalía que de manera urgente pida la grabación de las cámaras del Dapre, porque ahí se va a ver entrando y saliendo a ese par de sujetos, se va a ver entrando y saliendo a las mujeres, como las requisan, les quitan, las constriñen, luego ellas salen y por eso es que el señor director del Dapre salió a decir que ellos entregarían las pruebas y que ellos estaban ya mostrando cómo se instrumentalizaron supuestamente 48 mujeres”, declaró el defensor del expresidente.
El episodio se enmarca en un proceso que compete tanto a la Fiscalía como a la Corte Suprema y a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara. Mientras las autoridades avanzan en la recolección de testimonios y pruebas, las partes enfrentadas mantienen posturas opuestas: por un lado, la denuncia de una posible red de contratos a cambio de favores sexuales; por el otro, la defensa de Petro que apunta a irregularidades y presiones en las declaraciones en su contra.
