En redes sociales se ha armado tremendo debate entre detractores y partidarios del mandatario colombiano: los primeros señalan que es inconstitucional y una burla a las Fuerzas Militares; los segundos, que en la Constitución no hay norma que se lo prohíba.
Por: Iván peña Ropaín.
Una nueva controversia se suscitó en el país en torno a que en las últimas horas se le vio al presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, vistiendo un camuflado militar, boina con el escudo del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (CCOES) y armado, en medio de uno de los operativos que ha venido adelantando en diversas ciudades, ahora en Cúcuta, y que van dirigidos contra la delincuencia común, especialmente.
Pues bien, las imágenes que se observan en las diversas fotos y videos que se divulgan en redes sociales han abierto un debate público por parte de la oposición, que tiene como reparo que se debe preservar el carácter civil de la Presidencia de la República, advirtiendo que este tipo de puestas en escena tienden a una excesiva militarización de la figura presidencial o generan comparaciones con otros mandatarios de la región que han usado indumentaria militar, como el fallecido líder venezolano Hugo Chávez.
La polémica desatada tampoco ha sido ajena en internet entre los colombianos, donde se leen opiniones que precisan que sería algo inconstitucional que el mandatario colombiano use prendas exclusivamente de las Fuerzas Armadas, pero también se exponen las de quienes son partidarios de De la Espriella, quienes señalan que en la Constitución colombiana no hay alguna ley que se lo prohíba.
Como se recordará, el artículo 346 del Código Penal (Ley 599 de 2000) sanciona la utilización ilegal de uniformes e insignias cuando una persona porta prendas o distintivos de uso privativo de la Fuerza Pública “sin permiso de autoridad competente”. Sin embargo, en este caso habría un vacío jurídico que no inhibiría a De la Espriella, pues en la norma no se establece si ser el superior jerárquico de los comandantes de las Fuerzas Militares y del ministro de Defensa requiere un permiso formal para portar un uniforme institucional o si su sola investidura constituye una autorización implícita, siempre y cuando no usurpe un grado militar específico (como general o coronel).
¡Lo que dicen expertos!
Sobre este tema, al consultarse, lo primero que se establece es que en la legislación colombiana no existe una norma específica que prohíba o regule de forma expresa que el presidente de la República vista prendas militares de camuflaje, ya que funge como comandante supremo de las Fuerzas Armadas.
En los argumentos a favor, quienes defienden el uso de esta indumentaria precisan que el presidente ostenta el mando constitucional de las Fuerzas Militares, por lo que portar el camuflaje es un gesto simbólico de respaldo directo a las tropas, de liderazgo en la seguridad y de presencia institucional en zonas de conflicto.
Y entre los que se oponen, indican que el uso del uniforme refuerza una narrativa exclusivamente bélica frente al conflicto armado, dejando de lado las salidas negociadas y civilistas, además de que se trata de insignias y prendas privativas de la Fuerza Pública por parte de alguien sin carrera militar, argumentando que “el uniforme se respeta” y debe reservarse exclusivamente para los miembros activos de las instituciones armadas.
Como conclusión ante este nuevo polvorín, aunque no existe una prohibición constitucional explícita, su uso rompe con la tradición civilista de los mandatarios que han gobernado en Colombia y abre discusiones sobre los límites simbólicos e institucionales del cargo.
