Como era de esperarse, muchos consideraron un análisis de un “chiflado” lo expresado por ese periodista cachaco.
Por: Iván Peña Ropaín.
El domingo anterior se jugó el clásico de clubes que es considerado por muchos como el más importante del mundo, por encima del español protagonizado por Barcelona y Real Madrid, no atendiendo tanto al nivel futbolístico, el cual deja mucho que decir, sino por el color y ambiente que le colocan las hinchadas de los mencionados clubes argentinos.
Para muchos futboleros, no solo en Sudamérica, sino a nivel mundial, ese es el choque que más pasiones, tensión y color maneja sobre todos, aunque hay quienes señalan algo que es cierto: que en los últimos años ha bajado ese frenesí que vivía desde décadas atrás.
Quienes señalan eso y bajan al Boca-River del escalón uno al dos le encaraman en el primer renglón, primeramente, al Barcelona-Real Madrid, en España; luego, al Juventus-Inter de Milán, en Italia, o al Bayern Múnich-Borussia Dortmund, en Alemania. Sin embargo, desde Colombia, un periodista deportivo tuvo la osadía de ponderar el clásico paisa entre Medellín y Nacional como mil veces mejor que el Superclásico entre los Xeneizes y las Gallinas.
Esto dijo el comunicador deportivo bogotano Sebastián Bejarano, en medio de un análisis reciente y posterior al juego del domingo anterior entre Boca y River, que ganó 1-0 el primer citado, indicando al respecto: “El clásico antioqueño, en los últimos años, es mucho mejor que el clásico del fútbol argentino entre Boca y River”.
Agregó en medio de su intervención, que hacía en el programa El VBar, de la cadena Caracol Radio: “De lejos, el clásico antioqueño es, de lejos, mucho mejor, futbolísticamente hablando. Ese clásico en Argentina es solo pata”.
