En medio de la jornada decisiva para la aprobación de la ley de sometimiento este martes 3 de noviembre, el representante a la Cámara Alfredo Mondragón, del Pacto Histórico por el Valle del Cauca, lanzó este martes una dura acusación contra congresistas del Centro Democrático.
A través de su cuenta de X, Mondragón preguntó si legisladores de esa bancada le entregaron hojas de vida al presidente Abelardo de la Espriella a cambio de respaldar el proyecto de ley, al que calificó como una norma que “da beneficios a narcos y lavadores”.
“¿Congresistas del Centro Democrático le pasaron hojas de vida a Abelardo a cambio de apoyarle su ley de sometimiento, que da beneficios a narcos y lavadores? Está mudo Daniel Briceño”, escribió el congresista, acompañando el mensaje con un video de una intervención en el recinto del Congreso.
La publicación generó rápidamente cientos de interacciones y respuestas de la oposición, entre ellos la del representante Santiago Castro (Centro Democrático), quien replicó: “creo que está confundido con las hojas de vida que congresistas y políticos del Pacto Histórico le pasaban a Luis Carlos Reyes, documentado en sus denuncias. ¿Le suena la DIAN de Buenaventura?”.
Mondragón, conocido por su rol como ponente de las reformas a la salud, laboral y pensional durante el Gobierno Petro, dirigió el señalamiento de manera directa al representante Daniel Briceño, del Centro Democrático por Bogotá, uno de los congresistas más visibles de la bancada de oposición y quien ha tenido un papel activo en el trámite de la iniciativa.
La acusación se produce en un momento de alta tensión legislativa. La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó en la noche del lunes 2 de noviembre, con 99 votos a favor y 39 en contra, el informe de ponencia de la ley de sometimiento. El proyecto, impulsado por el Gobierno de Abelardo de la Espriella y liderado por el ministro de Justicia (e) Iván Cancino, busca reemplazar la política de “paz total” del expresidente Gustavo Petro. Debe quedar aprobado y sancionado a más tardar este miércoles 4 de noviembre, fecha en la que vence la vigencia de la Ley 418 de 1997 (ley de orden público).
La iniciativa contempla un régimen de sometimiento individual o colectivo para integrantes de grupos armados ilegales. Estos deberán entregar armas, información y bienes, cesar actividades ilícitas y aportar a la verdad y la reparación de las víctimas. A cambio, se ofrecen rebajas punitivas de hasta el 50 % de la pena acumulada para los integrantes y del 30 % para los líderes (con un mínimo de diez años de condena en el caso de estos últimos). El texto no suspende las capturas ni las extradiciones y deroga disposiciones de la Ley 2272 de 2022 que dieron forma a la “paz total”.
Horas antes de la intervención del representante Mondragón, desde el Centro Democrático el expresidente Álvaro Uribe Vélez, fundador y líder del partido político, había manifestado lo siguiente:
“Señor ministro de Hacienda: con mi aprecio y respeto de siempre: antes del compromiso del Pte Abelardo en contra del clientelismo, forma de corrupción, algunos de nosotros veníamos en esa lucha. No conviene que ud pida hojas de vida ni que los nuestros las lleven”, escribió el exmandatario en su cuenta de X.
Tras ello, en respuesta el ministro de Hacienda, Miguel Gómez, colocó también en esa misma red social:
“Expresidente Uribe, Colombia vive un momento histórico. Tenemos la oportunidad y la responsabilidad de salvar al país de la peor crisis fiscal y económica de su historia. Los congresistas con quienes hemos conversado han escuchado con respeto y sin exigir contraprestación alguna. Comprenden la magnitud del desastre que heredamos y saben que la Ley de Rescate es el único camino viable para evitar el colapso de la República. El Congreso conoce perfectamente la corrupción y la irresponsabilidad del gobierno anterior. También sabe que este gobierno es distinto: responsable, transparente y ajeno a las malas prácticas que usted denuncia. Mi talante, señor expresidente, y el del gobierno que represento, nos impiden solicitar hojas de vida a los parlamentarios a cambio de su voto. Puedo afirmar con absoluta claridad que ni de su partido ni de ningún otro hemos recibido la más mínima insinuación o documento en ese sentido. Invitamos al legislativo, a su partido y a todos los de la coalición de gobierno, a discutir el articulado con la seriedad que exige la hora. Estamos ante una situación crítica, sin precedentes, que demanda un acuerdo nacional para impedir el peor de los escenarios: la quiebra del Estado colombiano”.
Por el momento, los señalamientos del representante Alfredo Mondragón solo son insinuaciones. Sin embargo, desde el Pacto Histórico parece que están expectantes con el fin de evitar negociaciones por debajo de la mesa o prácticas clientelistas entre congresistas y el Gobierno nacional de turno.
