Bogotá, Cali y Medellín dicen “no” a propuesta de Dimayor de instalar vallas en los estadios

Las alcaldías de esas ciudades indican que sería retroceder unos 20 años y que eso no frenaría la violencia de las ‘barras bravas’.

Por: Iván Peña Ropaín.

La violencia y el vandalismo sembrado por las distintas ‘barras bravas’ en el país, cáncer que ha venido enfermando a nuestro fútbol colombiano desde hace años pero que en las últimas semanas ha dado de qué hablar con mayor fuerza por culpa de ‘Los Del Sur’, principalmente, tiene con “los pelos de punta” a la División Mayor del Fútbol Profesional Colombiano (Dimayor), tanto que se vio obligada a efectuar el lunes 24 de abril una reunión en Bogotá con los presidentes de los 36 clubes afiliados.

Al término de esta, se dieron varias conclusiones, entre esas una que ha generado polémica y que se relaciona con la propuesta del presidente de Dimayor, Fernando Jaramillo, de instalar vallas en los estadios de Colombia, especialmente, en las tribunas donde se sitúan estos movimientos populares futboleros: sur y norte.

Y aunque varios de los directivos de los equipos tanto de la Primera División como de la Segunda Categoría mostraron su complacencia con dicha medida, las alcaldías de las ciudades de Bogotá, Cali y Medellín alzaron su voz rechazando rotundamente la iniciativa, la cual retrocederá al fútbol patrio unos 20 años, cuando se observaban estadios del país con mallado metálico.

Negativa de los mandatarios

Felipe Jiménez Ángel, secretario de Gobierno de Bogotá, fue uno de los primeros en pronunciarse ante la propuesta y expresó que la capital del país no está de acuerdo en que se tengan que poner vallas para generar seguridad en el fútbol.

“En el Campín las tribunas laterales tienen un aislamiento que genera seguridad. En la tribuna oriental no lo hay, gestores y logística brindan seguridad. No estamos de acuerdo que haya que poner vallas para generar seguridad. Las vallas no promueven la convivencia en el fútbol”, publicó en su cuenta de Twitter el funcionario bogotano.

Por su parte, Jorge Iván Ospina, alcalde de la ciudad de Cali, aseguró que lo que se debe hacer para que no se den situaciones de violencia afuera y adentro de los estadios es limitar e identificar a quienes van a las canchas a perjudicar el espectáculo y para eso el uso de la tecnología se hace indispensable.

“La malla es enjaular al hincha. Eso es una muestra de que no se pudo acabar con los responsables que quieren acabar el fútbol. Nuestra sociedad esta pasando por una indisciplina colectiva que hay que evitar. Hay que aprovechar las nuevas tecnologías para evitar la entrada a los estadios. Esta será la mejor vía para marginar y limitar a las personas que agreden el espectáculo. Marginar a los que atenten contra ese espacio sagrado”, afirmó el alcalde de los caleños en un programa radial capitalino.

Entre tanto, Daniel Quintero, alcalde de Medellín, también expuso su inconformidad con la intención de que vuelvan las vallas que separan al público de la grama de los estadios y las que fueron retiradas en el país por exigencia de la FIFA para la realización del Mundial Sub 20 que se disputó en el año 2011. Para el burgomaestre medellinense el hecho de volver a ponerlas incrementará el riesgo de que las multitudes que asistan a los estadios se pongan en riesgo.

“Poner vallas en el estadio es incrementar el riesgo de estampida. Medellín no acogerá la mala recomendación de la Dimayor. Si por seguridad el partido no se puede jugar, simplemente no se juega”, manifestó ante los medios de esa ciudad.

Puntos establecidos en la reunión en Dimayor

1. Desarrollar mecanismos de autorregulación en el ámbito asociativo en materia de seguridad y modificar los existentes a fin de mitigar tales eventos. De manera ejemplificativa se establece la prohibición para los clubes profesionales de otorgar beneficios a las barras organizadas y populares. Lo anterior no conlleva a anular el relacionamiento de los clubes con sus aficionados.
2. Hacer un llamado al Gobierno Nacional y a las administraciones locales, bajo los términos de la Ley 1270 de 2009 y el Decreto 1717 de 2010, para que se cumpla el mandato de contar con vallas de separación entre las tribunas y el terreno de juego. Considerando los actos de violencia reiterada que afectan la integridad de las personas asistentes al estadio, así como la imposibilidad de controlar la conducta incorrecta de espectadores, a pesar de las sanciones establecidas en nuestro CDU.
3. Avanzar en el establecimiento de un sistema de registro, por medio de un enrolamiento biométrico y documental en el ingreso al escenario deportivo, cumpliendo con la finalidad de individualizar a quienes acuden a los estadios del país a ejecutar actos de violencia y vandalismo, en consonancia con el Decreto 1622 de 2022 y demás disposiciones vigentes.
4. Asumir los compromisos que corresponden en materia de seguridad, para tal efecto se expresó la necesidad de una corresponsabilidad, la cual si bien es asumida por los clubes profesionales con la contratación de logística privada, no puede desplazar las competencias establecidas en la Constitución y la ley, respecto de las autoridades que detentan la fuerza pública en los términos de la Sentencia C-128 de 2018.
5. Desarrollar un enfoque integrado, multinstitucional y equilibrado, para erradicar la violencia de los estadios en el país.