Los egipcios, y muchos futboleros en redes sociales, se enfocan en tres jugadas puntuales durante el partido. Acá se las especificamos.
Por: Iván Peña Ropaín.
Ya se está ad portas de iniciar con los cuartos de final del Mundial Estados Unidos, Canadá y México 2026 y sigue la polémica por la victoria de la Selección Argentina en octavos de final sobre la Selección Egipto, manifestándose que le robaron a los segundos citados.
En ese juego, disputado en el estadio Mercedes-Benz, en Atlanta, Estados Unidos, se produjeron varias acciones que muchos, aunque otro puñado piensa lo contrario, precisan fueron notables ayudas para la Albiceleste y que, supuestamente, ayudaron a que remontara un juego en las postrimerías, imponiéndose 3-2 tras ir perdiendo 2-0.
Pues bien, en las últimas horas se pronunció en torno a esta controversia la que es reseñada de forma directa por muchos internautas futboleros, y hasta periodistas deportivos, de favorecer a los argentinos: la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA).
A través de su director de arbitraje y presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina, se indicó que las decisiones y determinaciones que tomó el colegiado francés François Letexier durante ese partido fueron correctas, advirtiendo de paso que el colectivo arbitral “no se deja influir por nadie, mucho menos por el presidente del máximo organismo mundial del fútbol, Gianni Infantino”.
El muy reconocido exréferi italiano remarcó que “nadie puede cuestionar la integridad de los árbitros en este Mundial”, anexando que “las acusaciones infundadas sobre beneficiar a algún seleccionado no tienen cabida en el fútbol”.
“Nadie puede afirmar que el arbitraje de la FIFA pueda ser influenciado por nadie, ni siquiera por el presidente de la FIFA. Él siempre ha demostrado su total apoyo, confiando en que trabajemos con completa independencia. Los árbitros toman decisiones honestas y, al igual que los jugadores y entrenadores, siempre se esfuerzan al máximo”, puntualizó Collina.
Sobre las críticas al arbitraje en el cotejo entre argentinos y egipcios, estas se centran en tres jugadas puntuales:
- El gol de Mostafa Ziko, al minuto 60, cuando ganaban 1-0 y anotó el que hubiese sido el 2-0. El pito invalidó la acción a instancias del VAR debido a una presunta falta previa (pisotón) sobre el defensor argentino Lisandro Martínez, lo que refutan los africanos.
- Un presunto penal sobre Mohamed Salah en el tramo final del compromiso, cuando iba el duelo dos a dos y de donde nació el contragolpe en el que el cuadro sudamericano consiguió el 3-2 de la sufrida victoria. Se quejaron por un supuesto agarrón de camiseta sobre ese delantero, siendo la molestia más álgida porque la jugada el central no la miró en el VAR.
- La no expulsión del argentino Nahuel Molina por una infracción que merecía la tarjeta roja.
