El alto comisionado para la Paz se pronunció luego de que el magistrado Roberto Vidal, presidente de la JEP, afirmara que esto sería “inconcebible” para el Estado.
Un día después de que el presidente de la JEP pidiera al Gobierno “respetar la autonomía de la jurisdicción y la separación de poderes”, por las supuestas declaraciones de Otty Patiño en las que expresaba que se evalúa el cierre definitivo del tribunal, el mismo alto funcionario del ejecutivo salió a aclarar lo suscitado y manifestó que lo que quiso decir fue que “hay que irla cerrando”.
“Yo no he dicho que hay que acabarla, hay que irla cerrando. Es una justicia transicional y desde luego creo que puede cumplir una misión acá. El entendido que hay sobre ese tema es un poco exagerado. Aquí (en Colombia) hay demasiadas justicias”, aseguró Patiño.
Artículo relacionado: JEP pidió al Gobierno respetar la autonomía de esa jurisdicción y la separación de poderes
El alto comisionado para la Paz también se refirió al disgusto de algunos firmantes de paz de la extintas FARC, quienes han reiterado múltiples veces que la jurisdicción ha rebasado sus funciones iniciales
“En el caso del Macrocaso 01, ellos (firmantes) piensan que la responsabilidad de los secuestros lo había asumido la dirección del Estado Mayor de las Farc y la JEP ha ido bajando la responsabilidad a otros niveles”, mencionó.
Asimismo, Otty Patiño reafirmó que la JEP debe tener la claridad de que fue creada como una justicia transitoria, por lo que debe ir cerrando casos, acotando que una alternativa puede ser la creación de un macrotribunal que integre esta jurisdicción y Justicia y Paz.
Informe y redacción: Luis Ángel Terán
