“No estoy de acuerdo con el aumento del salario mínimo en 2 millones”, añadió el parlamentario.
En medio del creciente debate sobre la austeridad del gasto público y la equidad salarial en Colombia, el senador Antonio Zabaraín (Cambio Radical) lanzó este viernes una declaración que ha generado amplia reacción social y política.
En una entrevista con La W Radio, “Toño” Zabaraín se pronunció en contra de la medida del Gobierno nacional que propone la eliminación de la prima de servicios de los congresistas —un beneficio que actualmente representa cerca de $11 millones mensuales para cada uno y que, según el borrador del Ejecutivo, busca reducir el gasto público y acercar los ingresos de los legisladores a una realidad más equitativa.
“Un congresista que se gana $32 millones de pesos no es bien remunerado”, afirmó el senador magdalenense, generando controversia inmediata entre analistas y ciudadanos.
Zabaraín calificó la propuesta del Gobierno como “populista” y “electorera”, y defendió que este tipo de decisiones deberían discutirse primero en el Congreso, en un debate con todos los legisladores, en vez de ser impuestas por decreto.
No obstante, es preciso mencionar que ya se han presentado 18 proyectos para lograr esto y ninguno ha prosperado, puesto que los mismos congresistas se han hecho los de la vista gorda.
Durante la entrevista, el senador argumentó que la remuneración de los congresistas debe entenderse en un contexto más amplio, comparándolo con lo que ganan otros altos funcionarios del Estado.
“¿Le parece excesivo que un congresista finalmente reciba un neto de 32 millones de pesos? Si eso le parece excesivo, busquemos cuánto se ganan los presidentes de Ecopetrol, de las fiduciarias y de Colpensiones… yo creo que un congresista que se gana 32 millones de pesos no es bien remunerado”, señaló.
Este argumento, según Zabaraín, busca resaltar las responsabilidades que, a su juicio, implican los cargos legislativos, aunque no ofreció datos detallados sobre comparativos concretos de salarios de otros funcionarios.
En la misma entrevista el congresista indicó que “no me gustó el aumento del salario mínimo” del 23,7 % que decretó el presidente Gustavo Petro para el año 2026 y que beneficiará a cerca de 3 millones de colombianos.
La frase del senador no tardó en generar indignación en redes sociales y entre figuras políticas. Por un lado, críticos señalaron que la afirmación refleja una desconexión con la realidad de millones de colombianos cuyo ingreso promedio mensual está muy por debajo de esa cifra.
Por otro lado, algunos sectores del Congreso respaldaron el principio de discusión democrática de la reducción de salarios, aunque no necesariamente la defensa explícita de mantener sueldos elevados sin una explicación más sólida sobre responsabilidades y resultados.
La discusión surge en medio de un paquete de medidas económicas impulsadas por el Ejecutivo para hacer frente al alza del salario mínimo, que recientemente se ajustó en el 23,7 % para 2026, y la revisión del gasto público en un escenario de presiones fiscales. Parte de estas medidas incluye eliminar bonos o primas consideradas no esenciales, especialmente en cargos de alto rango.
