Allegados al académico indicaron que la columna de opinión fue malinterpretada.
El exrector de la Universidad de los Andes, y exministro de Salud, Alejandro Gaviria volvió a estar en el foco de la contienda electoral tras conocerse una columna de opinión publicada en el diario británico Financial Times, donde se refirió al candidato del Pacto Histórico, Gustavo Petro.
En el artículo a Gaviria le preguntaron por el panorama social sobre las elecciones presidenciales que se avecinan en Colombia, a lo que él respondió: “Estamos durmiendo sobre la cima de un volcán. Hay demasiada insatisfacción. Sería mejor tener una explosión controlada con Gustavo Petro, que embotellar el volcán. El país está pidiendo cambiar”.
Las palabras del académico generaron todo tipo de reacciones, ya que, después de la consulta interpartidista, por norma, Gaviria debe que respaldar a Sergio Fajardo, quien resultó ganador de la contienda en la consulta de la coalición Centro Esperanza.
Aunque no hay un pronunciamiento oficial por parte del exrector, personas cercanas a él indicaron que sus palabras fueron malinterpretadas, pues lo que trató de decir es que ante una eventual segunda vuelta entre Federico Gutiérrez y Petro, la mejor opción sería el líder de la Colombia Humana.
Cabe recordar que en esta primera vuelta, Gaviria deberá seguir respaldando a Fajardo porque podría incurrir en doble militancia, teniendo en cuenta que se trata del mismo proceso electoral, según lo indica el Consejo de Estado.
La pregunta de muchos simpatizantes es si con lo expresado por Gaviria se seguirá perdiendo la esperanza en el centro. Así se refirió Jorge Enrique Robledo:
“Alejandro Gaviria siempre ha sido una mala persona. Mala persona como ministro de Salud, mala persona en la Coalición Centro Esperanza y ahora traiciona a Sergio Fajardo y a Luis Gilberto Murillo”.
