El congresista del Centro Democrático fijó su postura afirmando que lo que aparentemente ocurrió después en la Cámara de Representantes, “no vicia todo el proceso desde el inicio”.
El Congreso de Colombia aprobó en la madrugada del martes 20 de octubre el Presupuesto General de la Nación para 2027 por 634,9 billones de pesos, tras jornadas maratónicas en Senado y Cámara. Sin embargo, un error de trámite en el artículo 65 generó dudas sobre la validez jurídica del proceso y abrió la posibilidad de que el Gobierno deba expedirlo por decreto.
La plenaria del Senado dio luz verde al proyecto la noche del lunes con amplio respaldo. Horas después, la Cámara de Representantes acogió lo que se presentaba como el mismo texto, con 112 votos a favor, evitando así una conciliación y el vencimiento del plazo legal. El monto aprobado representa un aumento del 14,2 % frente al presupuesto de 2026 e incluye reasignaciones de recursos, ajustes en el servicio de la deuda y partidas prioritarias para salud, educación, defensa e inversión.
La controversia surgió muchas horas después. Según el secretario general del Senado y denuncias de congresistas del Pacto Histórico, el artículo 65 fue aprobado en Senado sin proposiciones, mientras que en Cámara se incluyó una proposición que modificaba el texto. Al tratarse de versiones distintas sin la debida conciliación, advierten que el trámite completo podría quedar viciado.
El senador Carlos Meisel, del Centro Democrático y uno de los ponentes, salió al paso de la incertidumbre. En un mensaje publicado este miércoles en su cuenta de X, afirmó:
“El Presupuesto fue aprobado ayer en la plenaria del Senado de la República sin ningún error ni vicio. Lo que aparentemente ocurrió después en la Cámara de Representantes (de ser cierto), no vicia todo el proceso desde el inicio. Queda para decreto el texto que se aprobó en primer debate en las comisiones económicas. Así que por favor no exageremos la incertidumbre, que en cualquier caso, si hay presupuesto y es el del primer debate. Este, salió también de una construcción colectiva con el gobierno. (Y que entre otras cosas era el 95% de lo que se votó ayer)”, explicó el congresista barranquillero.
Meisel pidió no exagerar el nerviosismo: “En estos momentos a este país no le sirve que le agreguemos más nervios y por eso es que trabajamos de manera tan ardua y comprometida en una construcción tranquila y en acuerdos”.
El posible vicio de procedimiento genera un escenario complejo. Si se confirma la invalidez del trámite en segundo debate, el Ejecutivo quedaría facultado para fijar el presupuesto mediante decreto, tomando como base el texto del primer debate. Mientras tanto, el país observa de cerca si el error se corrige, se judicializa o termina definiendo por vía administrativa las finanzas públicas de 2027.
