“No hay debate abierto ni democrático si son otros candidatos quienes deciden quién participa”, cuestionó el aspirante tras ser excluido de la lista presentada por Valencia.
Una fuerte arremetida ha encendido la chispa en la carrera por la Casa Nariño. El precandidato presidencial Carlos Caicedo calificó de “rosca” y “antidemocrática” la proposición de debate presentada por la senadora y también candidata, Paloma Valencia, ante la mesa directiva del Senado de la República.
La controversia estalló tras conocerse una carta oficial firmada por Valencia y dirigida al presidente del Senado, Lidio García Turbay. En el documento, la congresista del Centro Democrático solicita formalmente un debate de control político para citar al Ministro del Interior, Armando Benedetti, con el fin de discutir la seguridad electoral del país.
Sin embargo, el punto que generó la discordia fue la lista de invitados especiales. Valencia solicitó convocar exclusivamente a los siguientes candidatos Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella, Sergio Fajardo, Claudia López y Roy Barreras, dejando por fuera a otros 7 aspirantes a la presidencia de la República, como lo son Carlos Caicedo, Mauricio Lizcano, Luis Gilberto Murillo, Gustavo Matamoros, Sondra Macollins, Santiago Botero y Miguel Uribe Londoño.
“¿Qué pluralidad es esa?”: el reclamo de Caicedo
Al notar su ausencia en la lista de invitados, Carlos Caicedo reaccionó de forma tajante, cuestionando los criterios de selección de la senadora. Según el candidato presidencial, este tipo de iniciativas limitan el derecho de los ciudadanos a conocer todas las propuestas y manipulan la visibilidad de los aspirantes.
“No hay debate abierto ni democrático si son otros candidatos quienes deciden quién participa. ¿Qué pluralidad es esa? ¿Roscas en plena campaña y no les da pena?”, cuestionó Caicedo.
El exgobernador del Magdalena también señaló una presunta inconsistencia en el uso de las encuestas para justificar las invitaciones, afirmando que algunos de los mencionados por Valencia registran una intención de voto menor a la suya. “Abramos el espacio. Que hablen todos”, sentenció.
Debate sobre la transparencia electoral
La carta de Paloma Valencia solicita además que el debate sea transmitido en directo por el Canal Institucional y las redes sociales del Congreso, argumentando que es vital que los colombianos conozcan la problemática de seguridad de cara a los comicios de 2026.
Por ahora, la mesa directiva del Senado de la República no ha confirmado si aceptará la lista cerrada de invitados propuesta por Valencia o si, ante las críticas de sectores excluidos, ampliará la convocatoria para garantizar la participación de todas las fuerzas políticas en contienda.
