La congresista advirtió que el exdirector de la UNGRD habría incurrido en incongruencias en su testimonio ante la Fiscalía y la Corte Suprema.
Por supuestos falsos testimonios y fraude procesal, la representante a la Cámara, Karen Manrique, denunció ante la Fiscalía General de la Nación al exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Olmedo López, tras las declaraciones que entregó ante el ente investigador y la Corte Suprema de Justicia, donde había incurrido en imprecisiones al salpicarla dentro del escándalo de corrupción en la entidad.
Así fue el interrogatorio de Olmedo López en la Fiscalía. Con libreta en mano explicó cuál fue la participación de la representante Karen Manrique y otros congresistas en los hechos de corrupción de la UNGRD. https://t.co/Lec0VeyxkE pic.twitter.com/kb4SyLCRXQ
— Revista Semana (@RevistaSemana) August 29, 2024
El abogado de la congresista, Andrés Garzón, detalló que hay imprecisiones en lo que expone López sobre las supuestas indicaciones que escribió su defendida en una libreta (prueba reina del material probatorio), debido a que Sneyder Pinilla, exsubdirector de Desastres de la UNGRD y también procesado por lo supuestos actos de corrupción, dijo que estos escritos fueron hechos por él mismo, es decir, no hay una misma anotación referente a los hechos declarados por ambos sujetos procesales.
“El delito de fraude procesal se dio en razón a las declaraciones mendaces realizadas por el denunciado dentro de la diligencia de interrogatorio a indiciado del 2 de julio de 2024 en la cual afirmó de manera falsa que la suscrita, de mi puño y letra, había suscrito el contenido del folio 20 de su libreta de notas que fue entregada voluntariamente a la Fiscalía Novena Delegada ante la Corte Suprema de Justicia dentro del marco de conversaciones tendientes a suscribir un principio de oportunidad”, dijo el abogado.
“El delito de falso testimonio se vio configurado el 25 de junio de 2024 ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, despacho del magistrado HÉCTOR JAVIER ALARCÓN GRANOBLES, bajo radicado 01131, al afirmar el denunciado que la suscrita, de mi puño y letra, había suscrito el contenido del folio 20 de su libreta de notas que fue entregada voluntariamente a la Fiscalía Novena Delegada ante la Corte Suprema de Justicia dentro del marco de conversaciones tendientes a suscribir un principio de oportunidad. Esta aseveración falsa debe ser comprendida con su declaración dentro de la diligencia de interrogatorio de indiciado rendida el 2 de julio de 2024″, agregó el defensor de Manrique.
La denuncia advierte que lo manifestado por Olmedo López fue desmentido por Sneyder Pinilla ante la Fiscalía, en medio de una diligencia que se realizó el pasado 3 de julio del presente año.
En ese sentido, la denuncia del abogado Garzón, específica:
“En diligencia de interrogatorio al indiciado con la Fiscalía Novena Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, el señor SNEYDER AUGUSTO PINILLA ÁLVAREZ manifestó haber tenido la mencionada libreta en sus manos y reconoció la firma que allí se encontraba depositada, adicionalmente indicó lo siguiente respecto del folio 20 de la libreta en referencia:
(extracto del interrogatorio de Pinilla): Esta hoja yo se la escribí en la agenda de él (Olmedo López) porque él me lo preguntó que más o menos cuál era el valor de cada uno cuando había salido; esta reunión pudo haber sido, doctora, o finalizado diciembre o comenzando enero. A pesar de que él estaba suspendido, él seguía, pues, mandando, uno se reunía con él donde él lo citara. Esto es porque él necesitaba confirmar los valores aproximados, por eso aquí ya yo le escribo 11.700 del Carmen de Bolívar, 46.000 el de Cotorra y 34.000 aproximadamente el de Saravena y esta hojita es de él, o sea, este es de la agenda de él, yo se la escribo con puño y letra mío, por lo mismo, le dije, doctor mire, así más o menos fue que quedaron los valores ya estipulados y le hice la sumatoria, 91.700, ¿sí?, pero, o sea, es así, doctora”, citó el defensor de la representante.
Sumado a esto, agregó que en otra diligencia de interrogatorio realizada el 5 de julio, Sneyder Pinilla confirmó de forma evidente y material a través de su puño y letra que lo escrito en esa libreta había sido hecho por él y no por terceros como aduce Olmedo López, lo que pone de manifiesto el “falso testimonio” por el que se le denuncia.
