impactonews.co

Presidente Gustavo Petro Pacto Histórico
Picture of Impacto News

Impacto News

“Quieren impedir que el Pacto Histórico sea partido”: Petro sigue cuestionando la sanción del CNE a su campaña

“Hablaban de un golpe de estado de mi parte, pero es la corrupción la que lo está dando”, aseguró el mandatario nacional en sus redes sociales.

Nuevamente, el presidente Gustavo Petro reaccionó este sábado con dureza a la investigación que adelanta el Consejo Nacional Electoral (CNE) contra su campaña presidencial de 2022, que podría culminar en la revocatoria de la personería jurídica del Pacto Histórico, la coalición que lo llevó al poder y que hoy agrupa al movimiento político con mayor votación en la historia reciente del país.

En un mensaje publicado en su cuenta de X, el mandatario afirmó textualmente:

“La ofensiva de la clase política tradicional en el CNE contra mi campaña del 2022, con los sobretopes falsos, porque no existieron, es que quieren impedir que el movimiento político más grande de Colombia no tenga personería jurídica y no sea partido: el Pacto Histórico”, declaró.

Aseguró que la decisión es “una agresión violenta contra la Constitución de Colombia, y la Convención Americana de derechos humanos”, sosteniendo que es obligación del presidente garantizar elecciones libres y el CNE lo impide.

“Hablaban de un golpe de estado de mi parte, pero es la corrupción la que lo está dando. Quieren la dictadura de la corrupción y es a la ciudadanía a quien toca responder”, agregó Petro.

Con estas declaraciones, Petro eleva al máximo la temperatura política a pocas semanas de que el CNE decida si revoca o no la personería jurídica de la coalición que lo llevó a la Presidencia. Dos ponencias presentadas por los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada (considerados cercanos al uribismo y al conservatismo) recomiendan la sanción máxima, argumentando que la campaña superó los topes de gastos permitidos en 2022 y que hubo ingresos y contratos no reportados correctamente.

El Gobierno y el Pacto Histórico sostienen que los presuntos “sobretopes” son inexistentes o corresponden a errores de contabilidad ya aclarados, y que la sanción sería desproporcionada y políticamente motivada.

COMPARTE ESTE ARTÍCULO

error: