Juan Castro Estupiñán escapó de la cárcel el pasado mes de marzo y fue neutralizado dos meses después en Bolívar, Santander.
Este 11 de octubre se conoció que la Procuraduría General de la Nación profirió pliego de cargos al director de la cárcel La Picota de Bogotá, Juan Javier Papa Gordillo, y a seis guardianes de ese centro penitenciario, por presuntamente, haber facilitado la fuga de Juan Castro Estupiñán, alias Matamba, durante hechos ocurridos en la madrugada del pasado 18 de marzo.
Los guardianes afectados por el pliego de cargos son el inspector jefe Julián Segundo Pérez Jiménez; el inspector Milton Libardo Jiménez Arboleda, y los dragoneantes Julián Andrés López Espinosa, Jhoan Sebastián Jiménez Sabogal, Juan Pablo Ibáñez Rodríguez y Diego Andrés Soto Loaiza.
Artículo relacionado: “Bruja venezolana recibirá recompensa por delatar a Matamba”: Mindefensa
Es importante recordar, que fueron las autoridades colombianas las que dieron la versión de que Castro Estupiñán se había fugado con total calma de prisión, vestido con un uniforme del INPEC y ofrecieron hasta $2.000 millones por saber sobre su paradero. Aunque guardianes del INPEC aseguraban que lo de Matamba había sido una desaparición.
Parte de la recompensa habría sido pagada a una “bruja venezolana” quien dio información sobre dónde estaba el delincuente. Cuando fue encontrado, en Bolívar, Santander, terminó siendo neutralizado.
Artículo relacionado: “Nadie puede burlar la justicia en Colombia”: Mindefensa sobre muerte de alias Matamba
Por ello, en las últimas horas, la Procuraduría señaló que el director de La Picota, al parecer, no adoptó las medidas necesarias para evitar la fuga de Castro, a pesar de que existía una información desde la Dirección del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario sobre un posible plan de fuga y de recibir la orden de extremar la seguridad del penal para prevenir el hecho.
El Ministerio Público precisó en el pliego de cargos: “De haberse adoptado a tiempo las medidas de seguridad que se requerían ante la información de los organismos de inteligencia del Estado, se hubiera eventualmente evitado la fuga del PPL Castro Estupiñán”.
Además, detalló que Pérez Rodríguez y Jiménez Arboleda habrían concedido y ofrecido, respectivamente, unos permisos para ausentarse del penal a Juan Pablo Ibáñez Rodríguez y Diego Andrés Soto Loaiza, quienes tenían asignados turnos de guardia ese 18 de marzo. El permiso fue concedido a los dos guardianes por haber votado en las elecciones del 13 de marzo de 2022, aunque estos advirtieron que no habían ejercido el derecho al voto. La Procuraduría aseveró:
“Propiciaron la rotación de personal en diferentes puntos de seguridad del penal, situación que aparentemente habría facilitado que Castro Estupiñán se evadiera del penal. El guardián Julián Andrés López Espinosa, quien prestó el servicio de guardia el día y hora de los hechos, al parecer le habría suministrado al detenido un uniforme de uso exclusivo de los integrantes del cuerpo de custodia, así como fue quien abrió la celda y las rejas del patio y de la Unidad de Medidas Especiales, por donde pasó Matamba“
El sospechoso de haber sacado a alias Matamba del centro de reclusión en un vehículo sería Jhoan Sebastián Jiménez Sabogal, quien no se presentó a su turno de vigilancia por “indigestión“.
El órgano de control profirió pliego de cargos contra los investigados por la falta disciplinaria de facilitar o permitir la fuga de presos, que en el caso de las faltas consideradas gravísimas tienen una sanción de destitución e inhabilidad que va de diez a veinte años.
Respecto a Papa Gordillo, calificó su presunta conducta como una falta grave cometida a título de culpa grave. Los guardianes Julián Segundo, Milton Libardo, Julián Andrés y Jhoan Sebastián habrían incurrido en una falta gravísima cometida a título de dolo, y Juan Pablo Ibáñez Rodríguez y Diego Andrés Soto Loaiza en una falta gravísima a título de culpa grave.
La PGN advirtió una serie de fallas o deficiencias de seguridad en el complejo carcelario, como el funcionamiento de las cámaras sobre el cual dijo que no es el óptimo; el número de guardianes disponibles para realizar los servicios de custodia y vigilancia que le resultó insuficiente, y la falta de mecanismos de seguridad y control que permitan la identificación de las personas y automotores que ingresan y salen del establecimiento, entre otras.
