Algunos actores políticos han pedido a la Procuraduría que inicie una investigación en su contra, pues con su comentario estaría desconociendo a Abelardo de la Espriella como presidente de la República.
Una fuerte polémica se desató tras unas declaraciones de la senadora del Pacto Histórico Isabel Cristina Zuleta, quien cuestionó públicamente a integrantes de la Asociación Campesinos de San Sebastián (Camsebas), en el sur del Magdalena, por referirse a Gustavo Petro como expresidente de Colombia.
Durante un encuentro con los campesinos, Zuleta reaccionó visiblemente molesta cuando uno de los asistentes utilizó el término “expresidente” para mencionar a Petro. “¡No lo admito!”, afirmó la congresista, antes de insistir en que, para ella y sus seguidores, el exmandatario continúa siendo el presidente.
“Gustavo Petro sigue siendo el presidente de Colombia. No permito que le digan expresidente”, sostuvo la senadora. Su afirmación generó controversia, teniendo en cuenta que Petro ya terminó su periodo constitucional y el país cuenta actualmente con Abelardo de la Espriella como presidente.
Zuleta fue más allá y aseguró que, desde su perspectiva, el sector popular debe mantener vivo el legado del exmandatario. Incluso planteó una división política entre quienes respaldan a Petro y quienes apoyan al actual Gobierno: “La clase popular tiene un presidente, que los ricos se queden con su presidente, que nosotros tenemos el nuestro”.
En medio de su intervención, la congresista también defendió las acciones adelantadas por las comunidades campesinas en materia de reforma agraria. Según dijo, los habitantes de la zona ya habían impulsado procesos de ocupación y trabajo de la tierra antes de que Petro llegara a la Presidencia.
Reacciones políticas
Las palabras de la congresista del Pacto Histórico no cayeron muy bien en el plano político del país. Algunos actores políticos como el también senador Germán Rodríguez (Salvación Nacional) le recordaron que con su fuero tiene una responsabilidad aún mayor con la verdad y con la Constitución, motivo por el que señalar que alguien es presidente sin serlo, representa una falta grave que, a su juicio, debe ser sancionada.
“Gustavo Petro ya no es el presidente de Colombia. El presidente es Abelardo de la Espriella, elegido legal y democráticamente en las urnas. Recorrer Colombia promoviendo a Petro como presidente es desconocer el resultado de las elecciones y las instituciones del país. ¿Como congresista, desconoce usted la Constitución y la ley?”, cuestionó el legislador.
Asimismo, la concejal de Bogotá, Sandra Forero (Centro Democrático), criticó la actuación de Zuleta y la calificó como una promoción a la “desobediencia civil”, motivo por el cual pidió a los entes de control disciplinario que actúe con severidad.
“Pediremos a la Procuraduría que actúe. Isabel Zuleta es senadora y está sometida al régimen ético y disciplinario del Congreso. Desconocer a Abelardo de la Espriella y hablar de un falso robo de las elecciones es faltar a sus deberes como congresista”, apuntó la concejal bogotana.
Las declaraciones rápidamente generaron reacciones y abrieron nuevamente el debate sobre la vigencia política del petrismo y el reconocimiento de los resultados electorales. Mientras Zuleta insiste en mantener vivo el legado de Petro, sus críticos cuestionan que lo siga presentando como presidente pese a que ya no ocupa la Casa de Nariño.
