Con una votación 5-4 contra la ponencia que avalaba la inscripción del precandidato del Pacto Histórico, la sala plena de la corporación no logró mayorías.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) no logró alcanzar la mayoría requerida para resolver la participación del precandidato presidencial Iván Cepeda en la consulta interpartidista del Frente por la Vida, programada para el 8 de marzo.
La sala plena del tribunal electoral votó 5-4 en contra de la ponencia que avalaba su inscripción, lo que obliga a recurrir a conjueces para dirimir el caso.
La ponencia, elaborada por los magistrados Alba Lucía Velásquez, Álvaro Echeverry y Fabiola Márquez, argumentaba que Cepeda no incurre en inhabilidades para unirse a la consulta junto a aspirantes como Roy Barreras (La Fuerza), Camilo Romero (Partido del Trabajo) y posiblemente Diana Osorio (Partido Ecologista).
Sin embargo, la votación no alcanzó los seis votos necesarios para una decisión definitiva, con un giro inesperado del magistrado Altus Baquero, quien a última hora respaldó la continuidad de Cepeda en el proceso.
Este impasse surge en medio de demandas que cuestionan la elegibilidad de Cepeda, quien ya ganó una consulta en octubre pasado dentro del Pacto Histórico. Críticos argumentan que su participación en una nueva consulta podría violar normas electorales, mientras que sus defensores insisten en que no existe inhabilidad explícita.
El CNE había aplazado la discusión previamente, citando la ausencia de la ponencia en sesiones anteriores, pero este lunes 2 de febrero se llevó a cabo la audiencia sin resolución mayoritaria.
Bajo este panorama, medios nacionales indican que se designarán dos conjueces para romper el empate y definir el futuro de Cepeda en la contienda. Esta medida podría impactar no solo en la coalición de centro-izquierda, sino en el calendario electoral general, ya que el CNE también rechazó aplazar las consultas de marzo pese a demandas en ese sentido.
