La corporada aseguró que la parte accionada desacató la decisión del Tribunal del Magdalena de anular la actual mesa directiva por presuntas irregularidades en su elección.
Una gran discusión gira entorno a la elección de la mesa directiva de la Asamblea Departamental del Magdalena para el 2025, pues el procedimiento fue anulado por el Tribunal Administrativo del Magdalena tras la solicitud de una medida cautelar que interpuso la diputada Margarita Guerra. Sin embargo, esta decisión habría sido desacatada por la parte accionada, quien, al parecer, sigue dirigiendo las sesiones.
Impacto News contactó y conversó con la diputada demandante Margarita Guerra, quien explicó que, efectivamente, el año anterior ella interpuso una acción de tutela ante un juez constitucional para anular la elección de la mesa directiva 2025, proceso celebrado el 26 de noviembre. Esta indicaba que no se podía llevar a cabo una sesión hasta que no hubiese un fallo de tutela.
Ese día fueron elegidas las diputadas Ángela María Cedeño Ruiz, Marta Liliana García Rivera y Candy Julieth Sánchez Vásquez, como presidenta, primera vicepresidenta y segunda vicepresidenta; respectivamente, para el periodo 2025; pero Guerra y otros colegas suyos condicionaron la escogencia argumentando que hubo ciertas irregularidades como la validación del voto del diputado Alberto Gutiérrez, quien estaba suspendido por su partido.
Bajo esta consideración, la diputada del partido Fuerza Ciudadana instauró en enero una acción de nulidad y solicitó una medida cautelar de suspensión de la mesa directiva por las presuntas irregularidades, la cual fue admitida y respondida el pasado 26 de febrero por el Tribunal Administrativo del Magdalena.
“Se ordena la suspensión provisional del acto de elección de la mesa directiva 2025 de la Asamblea Departamental del Magdalena, consignada en el acta No. 61 del 26 de noviembre de 2024. Igualmente, adoptar como medida cautelar preventiva y conservativa”, decía el fallo del tribunal, quien además demandaba a la Duma que, “en el próximo primer periodo de sesiones ordinarias, a partir del 1° de marzo, se convoque y se elija una nueva mesa directiva, mientras avanza el proceso”.
No obstante, Margarita Guerra indicó que lejos de acatar la decisión, la parte demandada hizo caso omiso y ha seguido sesionando, lo que para ella, representa “un claro desacato a la ley e irrespeto por la justicia”.
“La mesa directiva ha hecho caso omiso a la medida cautelar del Tribunal Administrativo del Magdalena, en la que ordenaba que no se podían realizar sesiones hasta que se eligiera una nueva mesa directiva. Sin embargo, este jueves eligieron una mesa directiva provisional y siguen sesionando como si nada”, explicó la asambleísta magdalenense.
Además, afirmó que han ocurrido otra serie de irregularidades a la par de lo anterior, pues tras la suspensión de la elección de la mesa directiva, este 6 de marzo, Rosita Jiménez, quien presidió la corporación en el periodo 2024, instaló la sesión para llevar a cabo el proceso de elección de la mesa directiva provisional, respaldada, según ella, por un fallo del Consejo de Estado que se lo permitía, llamado “sesión preparatoria”.
En contraste, Margarita Guerra sustenta que a falta de presidente y primer vicepresidente, debe ser el primero en la lista, es decir, el diputado Edgar Arias, quien lidere las sesiones hasta que se realicen nuevas elecciones.
En coyuntura denunció que “la presidenta suspendida de la Duma dice que ella no va a entregar chequeras, no va a entregar cuentas ni contratos, absolutamente nada, entonces uno supone que tienen otros intereses de por medio”.
“Hoy (jueves) eligieron una mesa provisional y ¡oh sorpresa! es la misma que se había anulado con la medida cautelar y que debería estar suspendida. Lo que aquí se ve es una burla a la justicia, pues desacatan una orden. Volvieron a tener en cuenta el voto del diputado Alberto Gutiérrez que está suspendido por el Partido Demócrata”, terminó la corporada Guerra.
Finalmente, sobre los presuntos intereses que tendrían los diputados de la mesa directiva demandada, la corporada demandante fue enfática al sostener que “quizás haya temas económicos de por medio, tal vez no les convenga que un tercero llegue de manera temporal y que en la mesa provisional queden personas diferentes a ellos. Sería grave si se descubre que hicieron contratos estando suspendidos y obviamente eso no les convendría“.
Informe: Luis Ángel Terán
