El Ministerio Público argumentó que no encuentra inferencia razonable para dicha medida contra el juez, señalado de prevaricato por decisiones en audiencias contra miembros de los Costeños. La audiencia continuará el 26 de julio.
La Procuraduría y el representante de víctimas no se acogieron a la solicitud hecha por la Fiscalía de enviar a prisión al juez José Antonio Sastoque Fernández de Castro, señalado como presunto responsable del delito de prevaricato por acción agravada.
Sastoque Fernández de Castro es acusado por, supuestamente, favorecer a la banda delincuencial los Costeños con algunas de sus decisiones, como la medida de detención domiciliaria impuesta inicialmente a Jeremy David Colmenares, quien habría participado en la masacre de seis personas en el barrio Las Flores en septiembre de 2022. El presunto criminal (Colmenares), finalmente, fue enviado a la cárcel, luego de un recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía General de la Nación.
Artículo relacionado: Juez revoca domiciliaria y envía a prisión a alias Jeremi por presunta participación en masacre de Las Flores
Durante la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento contra Sastoque el pasado 5 de julio, el Dr. Henry Bustos, representante del Ministerio Público, argumentó que no encuentra inferencia razonable para que la medida en centro carcelario se considere necesaria:
“Es necesario que esa medida se imponga para proteger algo, en este caso el Ministerio Público no observa que exista ese peligro real, objetivo, de que si el Dr. José Antonio continúa en libertad vaya a seguir tomando decisiones de esa naturaleza”.
Por su parte, Francisco Bernate, representante de víctimas, señaló: “La rama judicial y el poder judicial se rigen por una serie de criterios y parámetros que también tengo que defender acá, como representante de víctimas, pero de la rama judicial. Lo primero es que observo desde lo formal, que la Fiscalía tiene unas cargas que debe argumentar, dentro de la argumentación del fiscal no encontramos cuáles son sus argumentos en cuanto a la inferencia razonable de autoría“.
También, el Dr. Bernate indicó: “Un maestro del derecho penal colombiano, Pedro Pacheco Osorio, enseña que ‘el que interpreta no prevarica’. Yo sí veo serios asuntos en punto de la inferencia razonable de autoría, en el sentido de que hay una interpretación que no se puede compartir, pero es una interpretación y lo digo porque también tengo que proteger la autonomía judicial”.
Finalmente, indicó: “Yo no veo un tema corrupto, no veo aquí un favorecimiento a una empresa criminal que hemos visto en otros procesos, yo aquí lo que veo es un juez que tiene un criterio, se comparte o no, pero un criterio judicial no puede ser tenido como peligro para la comunidad y, por último, el solo peligro para la comunidad no puede ser el criterio exclusivo para una medida de aseguramiento”.
Durante esta diligencia, José Sastoque asumió su defensa y explicó las decisiones que tomó las cuales, según él, están basadas en la norma. La audiencia continuará el 26 de julio: “En la primera decisión, de fecha 24 de octubre de 2022, se dio detención domiciliaria porque la Fiscalía no argumentó la urgencia de la medida intramural. El 27 de octubre de 2022, se volvió a decidir una detención domiciliaria porque la Fiscalía no volvió a argumentar la urgencia de la medida intramural y el 4 de noviembre, la Fiscalía argumentó la urgencia y Colmenares Colmenares recibió medida intramural (…). Este (Jeremy Colmenares) terminó siendo enviado a la cárcel, nunca se materializó la detención domiciliaria porque siempre estuvo en una estación. No existe prueba sobre el supuesto beneficio”.
EXCLUSIVO. En Vivo Audiencia Medida JUEZ Barranquilla JOSÉ SASTOQUE por Presunto PREVARICATO #Focus https://t.co/Pvj2I8BkUA
— Focus Noticias (@focusnoticia) July 8, 2024
El abogado defensor, Cristian Morelli, confirmó que José Sastoque renunció al cargo como Juez 14 municipal con funciones de control de garantías para tomar posesión como secretario del despacho de Santa Marta, por lo que tampoco habría riesgo de que siguiera tomando decisiones como la polémica por la cual lo han procesado.
La diligencia fue suspendida por la jueza 13 penal y su continuación fue programada para el próximo 26 de julio, donde decidirán si imponerle medida de aseguramiento en centro carcelario o no a Sastoque.
