El abogado Miguel Ángel del Río cuestionó la decisión de conceder la libertad al exsenador Arturo Char.
Cuestionamientos y críticas se han suscitado entorno a la defensa de Aida Merlano luego de la liberación del excongresista Arturo Char por vencimiento de términos, concedida por un juez de Santa Marta el pasado 8 de enero.
Miguel Ángel del Río Malo, abogado defensor de Merlano en medio de su proceso judicial relacionados con delitos electorales y acusada por fuga de presos, señaló que solicitarán a la Corte Suprema de Justicia que a la excongresista se le declare como víctima en el proceso penal contra Char por los presuntos delitos de corrupción al sufragante y concierto para delinquir.
De acuerdo con el jurista, esta petición se hace con el fin de conocer de primera mano lo que suceda en el proceso judicial de Arturo Char, que continuará vigente pese a que se le otorgó la libertad.
Por otro lado, cuestionó la decisión del juez sexto penal con función de garantías de Santa Marta, de concederle la libertad inmediata al exsenador Arturo Char, condicionando responsabilidad al Alto Tribunal por vencimiento de términos del proceso y calificandolo como “inaceptable”.
Adicionalmente, Del Río criticó la actuación de la magistrada Cristina Lombana por apoyar la petición de libertad para Arturo Char, la cual argumentó que era concebible porque ya habían pasado 120 días de estar recluido en la cárcel sin que se resolviera su situación jurídica.
“Penoso todo lo que está pasando en esta solicitud de Habeas Corpus del señor Arturo Char: una Magistrada con un evidente impedimento y una Procuraduría amiga. Todos saben que no hay prolongación ilícita de la privación de la libertad, ni el juez es el competente para definirlo”, expresó el abogado ante la libertad del exparlamentario.
