Los demandantes indicaban que el senador y precandidato presidencial habría violado el régimen de inhabilidades al hacer proselitismo fuera del calendario electoral.
El Consejo de Estado fue rápido y eficiente en responder a la demanda que buscaba la pérdida de investidura del senador Miguel Uribe Turbay, pese a que este se debate entre la vida y la muerte tras ser víctima de un atentado el pasado 7 de junio en Bogotá.
El alto tribunal rechazó el recurso jurídico interpuesto por dos sindicatos del Ministerio de Defensa que buscaba quitarle la curul al congresista bajo el argumento de que había violado el régimen de inhabilidades al hacer proselitismo fuera del calendario electoral.
“Más aún de que por dicho acto ilícito realizado expuso su vida, la cual cobró de que fuese atacado con un arma por parte de un menor de edad con fines de lastimarlo o asesinarlo”, señalaron los sindicatos en la demanda.
La acción judicial había generado indignación y malestar en varios sectores de la política nacional y de la sociedad en general, pues muchos la consideraban inoportuna teniendo en cuenta la compleja situación de salud que afronta el congresista Uribe Turbay y su familia desde hace tres semanas.
El Centro Democrático, partido político de Miguel Uribe, había comunicado: “No solo es absurdo, sino profundamente indignante: aseguran que el senador estaba haciendo proselitismo político el día del atentado, como si eso justificara el ataque o lo hiciera responsable de lo ocurrido. Qué despropósito”.
La decisión de inadmitir la demanda de pérdida de investidura fue tomada por el magistrado Luis Alberto Álvarez, de la Sección Quinta del Consejo de Estado, a quien correspondió el estudio del auto por reparto.
