El internacional exjugador brasileño había sido condenado a 4 años y 6 meses de prisión por, supuestamente, haber violado a una mujer española en una discoteca en Barcelona.
Por: Iván Peña Ropaín.
En las últimas horas, se informó desde España que la Fiscalía de ese país ha recurrido ante el Tribunal Supremo la absolución del internacional exfutbolista Dani Alves, reprochando ante esa sala judicial que lo exculpó del delito de violación y de paso “condenó moralmente” a la víctima al “acusarla de mentir”.
El ente investigador censuró al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) por absolver al exSelección Brasil de la violación de una joven en Barcelona en hechos acaecidos en diciembre de 2022, al cuestionar la credibilidad de la víctima con el argumento de que entró voluntariamente con el exfutbolista en el baño de la discoteca donde ocurrió el abuso.
Para la Fiscalía, el hecho de que la joven accediera a entrar con Alves a dicho lugar “no puede, racionalmente, interpretarse como una aceptación voluntaria de cualquier práctica sexual que ocurriese dentro. Sería retroceder siglos en la valoración del consentimiento”, razonó dicho ente.
Asimismo, la Fiscalía consideró que el TSJC introdujo en su sentencia hechos nuevos “arbitrarios” que no incluía la de primera instancia, que condenó a Alves a cuatro años y medio de cárcel, al considerar acreditado que la denunciante tenía restos de semen del acusado en la boca, lo que contradice su versión de que no practicó ninguna felación al futbolista.
Para el ministerio público, esa conclusión del TSJC, que fue clave en la absolución de Alves, es equivocada, dado que los informes periciales “dejan claro” que la presencia de ADN del acusado en la boca de la joven “puede deberse a besos, bebida compartida o contacto con células epiteliales distintas del pene”, sin que se detectaran restos de esmegma
