“Exhorto a las autoridades electorales a cumplir con el orden legal”.
La Asamblea del Atlántico aún no se ha pronunciado sobre quien reemplazará la curul del exdiputado Nicolás Petro, quien renunció a su cargo luego de las investigaciones en las que está sumergido con la justicia colombiana por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
No obstante, la inquietud que se suscita en menester es la relacionada con el nombre de la persona que ocuparía ese espacio ante la renuncia de Petro Burgos, con el fin de garantizar el estatuto de la oposición y el equilibrio de poderes en la Asamblea departamental. Es por este motivo que el excandidato a la Gobernación del Atlántico, Carlos Dennis, emitió un comunicado donde se refería al asunto.
“Reitero la declaración política de ejercer desde la oposición como diputado del Atlántico y aceptar la curul de diputado en virtud del artículo 25 de la ley estatutaria 1909 del 2018 (estatuto de la oposición) exhortando a las autoridades electorales a cumplir con el orden legal, que no admite interpretaciones ni procedimientos por encima de la ley y de la constitución”, enuncia parte del comunicado.
Lo que Dennis reclama, es que por ley estatutaria le sea concedida la curul que dejó vacante el hijo del presidente Gustavo Petro, teniendo en cuenta que en las elecciones departamentales y regionales de 2019, fue quien ocupó el tercer lugar en el sufragio al obtener 33.626 votos, detrás de Nicolás Petro, quien obtuvo 191.255 votos, y de Elsa Noguera, actual gobernadora del Atlántico, que ocupó el primer lugar en aquel entonces al conseguir 687.054 votos.
A raíz de esta acción, la mesa directiva de la Asamblea solicitó al Consejo Nacional Electoral(CNE) que adelante los trámites pertinentes ante la Registraduría Nacional del Estado Civil para que certifique qué partido o movimiento político le corresponde ocupar la curul que dejó Nicolás Petro. Sin embargo, Carlos Dennis dijo que a través de diferentes solicitudes ha advertido sobre una posible vulneración de derechos en caso de otorgar esa vacante a una persona diferente a él, alegando que por ocupar el tercer registro de aquellas elecciones, es “acreedor” de dicho cargo.
“En caso de revocar una elección deberá ser debidamente motivada con perjuicio de las consecuencias jurídicas y democráticas que esta pueda tener, pues hacerlo para beneficiar a alguien, que por mandato constitucional no le asiste tal derecho, afecta imposibilita el procedimiento pues ya existe una elección declarada, además, de las consecuencias jurídico democráticas que esto implica”, puntualizó Dennis.
