Salió al paso de las típicas polémicas que arman desde Bogotá, principalmente, cada que juega una Selección Colombia.
Por: Iván Peña Ropaín.
Desde el interior del país, como casi siempre suele suceder cada que una Selección Colombia juega en Medellín, Bogotá o Cali, principalmente, sea un amistoso o un partido de competición oficial, sin importar la categoría que sea, se producen tendenciosos y regionalistas debates en redes sociales propiciados por sus habitantes y hasta por los propios periodistas, respecto a si Barranquilla merece seguir siendo la ‘Casa de la Tricolor’.
Tal ‘pulso de opinión’ obedece, según ellos, porque en el estadio Metropolitano, en los últimos compromisos de Colombia por Eliminatorias, especialmente, no se siente el aliento como “sí se aprecia” en las tres ciudades mencionadas anteriormente, obviando de ante mano que hoy día, la gran mayoría de hinchas que ingresa al Metro a ver al equipo ‘cafetero’, proviene del interior, en su mayoría de Bogotá.
A raíz de los juegos que ha tenido la Selección Colombia Sub-20 en el Sudamericano de la categoría, que tuvo como epicentro inicial el departamento del Valle del Cauca y ahora se desarrolla en la capital del país, otra vez desde el interior volvieron a atacar a la Arenosa, su estadio y a sus futboleros, mostrando el ambiente del público en los escenarios Pascual Guerrero, en Cali, y El Campín, en Bogotá, de los juegos que ha tenido el juvenil combinado patrio.
Este tema siempre se hace de mayor interacción en las redes sociales, especialmente, en Twitter. Por supuesto, los comentarios de los internautas del interior del país con tonos peyorativos hacia la capital del Atlántico y de adulaciones para la suyo, lo que es natural.
Pero bien, a la más reciente porfía, desatada esta desde el pasado martes 31 de enero, cuando acabó el partido que Colombia perdió 1-0 con Uruguay en Bogotá, en lo concerniente al inicio del hexagonal final de la competición Conmebol, el alcalde de Barranquilla, Jaime Pumarejo, salió a responderle.
El mandatario barranquillero, el jueves 2 de febrero, dio ante un medio radial bogotano (Blu Radio) su punto de vista sobre este tema que siempre “saca ampollas” entre los futboleros del país, manifestando: “Sin ganas de armar polémica, lo que diría es lo siguiente. Barranquilla ha sido la ‘Casa de la Selección’ en los momentos más duros. Hemos sido la ‘Casa de la Selección’ porque acogemos a todos los colombianos. Más allá de ser la casa, a través del fútbol, Barranquilla se ha convertido en la casa de todos los colombianos. Creo que sí, es válida la pretensión, pero debo decir que Barranquilla ha logrado meterse en el corazón de los jugadores de la Selección. Le hemos dado una casa, pese a las circunstancias difíciles”.
La sesuda declaración remarca la postura que ha manejado desde tiempo atrás y que sigue manejando la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), que hasta la fecha no emite ningún pronunciamiento sobre la propuesta de cambiar de sede, por lo que todavía Barranquilla sigue ratificándose como la ‘Casa de la Selección de Fútbol”, así “les continúe doliendo a muchos en la capital de Colombia”, como decía en su momento ‘El Campeón’ Édgar Perea.
En otros comentarios menos beligerantes desde el interior del país, solicitan a la FCF que no se le quite a Curramba la Bella tal rótulo, pero que el combinado nacional de mayores rote por diversas ciudades, lo que sería algo valedero, tal como sucede con selecciones como Argentina y Brasil, que durante las Eliminatorias Sudamericanas manejan varios parajes para los cotejos.
