Dijo también que pensaron jugar en el exterior, pero por la mala situación económica por la que atraviesan optaron por no salir del país.
Por: Iván Peña Ropaín.
El presidente de Atlético Nacional, Mauricio Navarro, comentó al programa El Alargue de Caracol Radio por qué escogieron a Barranquilla para que fuera la sede del partido que sostendrán, el jueves 20 de abril, frente al Melgar de Perú por la segunda fecha de la fase de grupos de Copa Libertadores 2023, viéndose en la necesidad de buscar estadio por culpa de la actuación vandálica de la barra ‘Los Del Sur’ en la previa del juego por la fecha 14 de Liga Betplay-I ante América de Cali, el cual no se pudo desarrollar el pasado domingo en el Atanasio Girardot, por lo que las autoridades gubernamentales de Medellín decidieron no prestárselo para los próximos juegos hasta nueva orden.
“Gracias a los oficios realizados por el presidente Ramón Jesurún (Federación Colombiana de Fútbol), de Fernando Jaramillo (presidente de Dimayor), Ricardo ‘El Gato’ Pérez (gerente deportivo de Dimayor), que han sido muy diligentes, hablamos con la ciudad de Barranquilla, que ha sido una plaza que conocemos abiertamente y que obviamente nos gusta jugar allá”, empezó señalando el dirigente del verde de los paisas, que ha sido bastante resistido por los hinchas de ese club desde que asumió el cargo.
Agregó: “Es una ciudad que tiene temperatura sobre el nivel del mar (porque Melgar es de altura), no que estemos buscando una ventaja pero facilitaba las cosas y es así como ya pudimos lograr que se definiera en el estadio Metropolitano de Barranquilla, a las 7:00 p. m.”.
Con relación al por qué se determinó que sería sin público, Mauricio Navarro indicó: “Desafortunadamente, hicimos hasta lo imposible hasta última hora, todo para que hubiera público, porque como Atlético Nacional no queremos dar un mensaje que tenemos que estar jugando a puerta cerrada y porque creemos que el espectáculo del fútbol es válido con público, pero las recomendaciones de las autoridades y para facilitar y por el pie de fuerza y demás, consideraron que ahora más conveniente hacerlo a puerta cerrada”.
El directivo de Nacional manifestó también que para este juego se habían evaluado otros escenarios, hasta en el ámbito internacional en países como Paraguay, Chile, Brasil o Argentina, aunque eso hubiese representado más gastos para ellos y la situación económica por la que atraviesan no es la mejor, precisando también: “Nos quedaban otras alternativas que eran Venezuela, algo complejo, Ecuador, que podía ser una alternativa muy buena, Guayaquil, pero el tema del gasto no era producente”.
Pensaron luego en Colombia, ciudades como Cartagena, Pereira y Bogotá, “pero también pensamos que era trasladar el problema de una ciudad para otra, no queremos jugar con esa presión de estrés que puede causar un problema, una sanción de la Conmebol y demás”.
