La presidenta de la Comisión de Acusación de la Cámara había suspendido al jefe de Estado de su cargo, acción que luego revirtió.
Alejandro Carranza, abogado del presidente Gustavo Petro, anunció que presentarán una denuncia penal ante la Corte Suprema de Justicia contra la representante a la Cámara Gloria Elena Arizabaleta por los presuntos delitos de prevaricato por acción, presión indebida y otras conductas punibles.
La acción se deriva de un auto expedido por Arizabaleta, presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, en el que ordenó la suspensión provisional del presidente Petro de su cargo por presunta participación indebida en política, medida que generó una fuerte controversia jurídica y política.
Según la defensa del mandatario, la congresista habría incurrido en extralimitación de funciones al emitir la decisión de manera individual, sin contar con las competencias constitucionales para suspender a un jefe de Estado, cuya remoción o suspensión corresponde al Congreso en pleno. La denuncia fue radicada ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema, dada la investidura de Arizabaleta como aforada.
“Es un golpe de Estado porque ordena la suspensión del presidente, le da órdenes al Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) diciéndole que tiene que desvincularlo, que no tiene que pagarle más y, además, dice que es un auto de impulso y que no procede ningún recurso contra él, eso lo denomino jurídicamente como una vía de hecho, pero políticamente creemos que es un intento de golpe de Estado […] Cuando fuimos al fondo nos dimos cuenta que aquí habían cosas muchas más oscuras, razón por la que el presidente me dio la instrucción precisa de formular denuncia ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia contra la señora representante y así se hizo”, explicó el litigante.
El abogado del mandatario de la República sostiene que “hay abuso de autoridad, prevaricato, entre otros” por parte de la representante Arizabaleta. “Será la sala quien decida. Los ministros están de testigos y yo mismo seré testigo”, concluyó Carranza.
Artículo relacionado: “El único que puede suspender al presidente es el Senado”: congresistas se pronuncian tras auto de la Comisión de Acusación
Retractación y suspensiones
Horas después de conocerse el auto, Arizabaleta se retractó mediante un segundo documento, aclarando que no se había adoptado una decisión definitiva y que el tema debía ser discutido en la Comisión de Acusación. A pesar de ello, la defensa presidencial avanzó con las acciones legales.
Posteriormente, la Procuraduría General de la Nación suspendió provisionalmente a la congresista de su cargo mientras adelanta una investigación disciplinaria por posible falta gravísima, al considerar que no tenía facultades para ordenar la suspensión del presidente.
La medida cautelar de Arizabaleta se enmarcaba en una investigación por múltiples denuncias contra Petro por presunta participación en política durante el actual proceso electoral de segunda vuelta presidencial, programada para el 21 de junio. El caso generó pronunciamientos de diversos sectores, incluyendo cuestionamientos sobre la legalidad del procedimiento y acusaciones cruzadas.
Artículo relacionado: “No he hecho intervención en política que no se deba a la defensa de un derecho fundamental”: presidente Petro
