Con tinte de ‘maña’, medios del interior del país vienen informando que la amarilla que vio el golero “charrúa” en la final de ida en Quilla fue la quinta, por lo que automáticamente quedaría inhabilitado para el cotejo de vuelta.
Por: Iván Peña Ropaín.
En una especie de campaña, como tratando de desestabilizar y aguar la alegría que siente hoy el juniorista por la buena ventaja de 3-0 sacada por su equipo, Junior de Barranquilla, en la final de ida de la Liga Betplay-I 2026 ante Atlético Nacional de Medellín en el estadio Romelio Martínez, algunos medios capitalinos andan informando que el portero Mauro Silveira fue “suspendido antes de la final de vuelta”.
Alinean sus informaciones en que, en dicho duelo de ida frente al verde de los antioqueños, el portero ‘tiburón’ vio, en el minuto 70, cuando el juego ya iba tres a cero, una tarjeta amarilla por parte del réferi Carlos Ortega, quien se la mostró por unas actuaciones que tuvo en cancha.
Pero, juniorista, tú tranquilo, porque, así como luego aclaran, por allá en uno de los últimos párrafos, se debe reseñar que efectivamente el meta uruguayo divisó su quinta amarilla en lo que va del Torneo Apertura, por lo que automáticamente quedaría inhabilitado para el enunciado juego de vuelta a darse en el Atanasio Girardot. Sin embargo, la misma norma de la División Mayor del Fútbol Profesional Colombiano (Dimayor) lo exime de toda invalidad.
Resulta, basados en el Artículo 58 # 3 del Código Disciplinario Único (CDU) de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), que reza que, estándose en fase de final o en el juego anterior para acceder a esta, se omite la sanción al jugador por medio del cartón amarillo, de sumar su número quinto, por lo que podrá jugarla sin problemas.
Situación similar había pasado con el atacante del Rojiblanco, Luis Fernando Muriel, que en la semifinal de vuelta frente a Santa Fe de Bogotá, previo al juego de ida de la finalísima ante Nacional, vio también su quinta amarilla, pero, gracias a dicha normativa contemplada en el CDU de la FCF, se le anuló la sanción. A esto, desde el periodismo del interior, también intentaron meterle “veneno”.
