El equipo del candidato presidencial aseguró que las acusaciones por presuntas irregularidades en centros de salud son “falsas” y aclaró que no existe condena en su contra.
El equipo de campaña a la Presidencia de la República de Carlos Eduardo Caicedo Omar compartió un comunicado a la opinión pública, con relación a la audiencia de alegatos de conclusión celebrada el 22 de mayo de 2026, ante el Juzgado Noveno Penal del Circuito de Bogotá, indicando lo siguiente:
Primero: “Que las afirmaciones y señalamientos hechos por la Fiscalía General de la Nación en contra de Carlos Caicedo Omar son absolutamente falsos y hacen parte de una persecución judicial que se activa solamente en desarrollo de campañas políticas en las que él interviene”.
Segundo: “La Fiscalía General de la Nación, faltando a la verdad y a la realidad de los hechos, señala que Carlos Caicedo Omar incurrió en actividades que no permitieron la construcción y puesta en funcionamiento de unos centros de salud.
Aseverando que la plata para la construcción de dichos centros de salud se perdió; centros de salud que no solo se entregaron a satisfacción para el uso de la comunidad, sino que han venido prestando los servicios de atención integral a samarios y visitantes como se evidencia en los registros fotográficos adjuntos”.
Tercero: “El doctor Caicedo Omar es el único aspirante a la Presidencia de la República en estos comicios que ha sido declarado formalmente víctima por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). A través del Auto OPV-677 del 18 de junio de 2025, se le reconoció como tal en el marco del Caso Macro 08 (Subcaso Gran Magdalena), al determinarse que ha sido blanco de un patrón sistemático de hostigamiento político y judicial durante más de 20 años. Este acoso, motivado por su defensa de las prestaciones salariales de los profesores universitarios, le supuso en el pasado una injusta privación de la libertad durante cinco años.
El momento en que se produce este requerimiento, a escasos nueve días de la primera vuelta presidencial, se inscribe en una clara estrategia de sincronía entre acciones judiciales o mediáticas y momentos electorales sensibles. Tal como ocurrió en las administraciones de los fiscales Néstor Humberto Martínez y Francisco Barbosa, la Fiscalía General de la Nación vuelve a actuar hoy de manera tendenciosa, buscando un resultado político y no la defensa de la legalidad”.
Cuarto: “Lo ocurrido corresponde estrictamente a una petición de la Fiscalía y de ninguna manera constituye una sentencia. ¡Por fin terminará la horrible noche en este caso! Corresponderá ahora al juez de la República dictar un fallo en el que, como ha ocurrido en todas las ocasiones anteriores, el doctor Caicedo quedará absolutamente exonerado de toda responsabilidad. A lo largo de su carrera, se han formulado más de 700 acusaciones falsas en su contra, de las cuales 400 derivaron en procesos formales de investigación en la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría; todas ellas, una a una, han sido desestimadas por la justicia. Lamentamos profundamente que el despliegue mediático masivo que reciben estas acusaciones infundadas nunca sea proporcional al posterior reconocimiento de su inocencia. Es inaceptable que la Fiscalía persista en estos intentos de desacreditación contra una persona cuya honestidad en el ejercicio de la función pública está plenamente demostrada”.
Quinto: “Más allá del carácter persecutorio de la actuación del fiscal, resulta no solo falso, sino absurdo afirmar que las acciones del doctor Carlos Caicedo hayan causado un perjuicio patrimonial a la ciudadanía. Los centros de salud existen, están funcionando y prestan sus servicios a los usuarios. Nadie se robó el dinero; nadie desvió los fondos. Los hechos hablan por sí solos y cualquiera puede comprobarlo. Invitamos a la ciudadanía, a los entes de control y a los medios de comunicación a visitar los centros de salud de La Paz, Taganga, Bastidas y María Eugenia, por los cuales la Fiscalía pretende señalar al doctor Caicedo”.
