El exfuncionario del Gobierno, conocedor de este asunto, señaló que sí hubo interceptaciones telefónicas, pero que estas se realizaron por orden de un juez y no por informes de inteligencia como había dicho el presidente Petro.
Colombia vive un fuerte escándalo políticoelectoral tras un trino del presidente Gustavo Petro en el que reveló supuestos “informes elaborados a partir de inteligencia” sobre conversaciones entre el candidato presidencial Abelardo de la Espriella y los hermanos Felipe y Camilo Bautista, accionistas mayoritarios de Thomas Greg & Sons, empresa clave en la logística electoral (preconteo y software de escrutinio) y que hasta hace poco manejaba el contrato de expedición de pasaportes.
Según Petro, estas charlas girarían en torno a un supuesto intercambio: la devolución del millonario contrato de pasaportes a la empresa privada a cambio de “ciertos algoritmos” que le garantizarían la presidencia a De la Espriella en las elecciones de 2026.
La publicación desató de inmediato acusaciones de interceptaciones ilegales “chuzadas” contra la campaña opositora. El propio De la Espriella y su abogado Germán Calderón negaron cualquier vínculo con los Bautista, calificaron el hecho de “montaje” y “farsa”, y presentaron una denuncia ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara para que se investigue al presidente y a la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) por presunta violación ilícita de comunicaciones.
De la Espriella fue tajante: “Te equivocas conmigo, Petro. No solo no conozco a quienes ahí se menciona, sino que no me voy a detener ante tus ataques y amenazas”. Además retó públicamente al mandatario: “Si tienes grabaciones mías, te reto a que las muestres. Si eso es así, yo renuncio a mi candidatura”. También exigió al DNI, mediante derecho de petición, confirmar si produjo el documento y a quiénes lo entregó.
“Pactaron robarse las elecciones de 2026”: exdirector del DNI dice que si hubo ‘chuzadas’ y que fueron legales
Sin embargo, el exdirector de Inteligencia de la DNI, Wilmar Mejía, salió al paso y confirmó la existencia de las conversaciones, pero aclaró que no se trató de interceptaciones ilegales del Gobierno, sino de una orden judicial en el marco de una investigación contra Thomas Greg & Sons.
En su cuenta de X, Mejía escribió: “Pactaron robarse las elecciones de 2026 (con seguridad no es la primera vez). Hoy nos dimos cuenta porque un juez ordenó interceptar unos abonados telefónicos y el presidente Gustavo Petro, receptor de información de todo tipo y de distintas fuentes, se entera y la divulga”.
Sobre el trino presidencial, Mejía señaló que Petro cometió una “ligera imprecisión” al escribir “informes hechos desde inteligencia” en lugar de referirse a información derivada de una “orden judicial”, aunque enfatizó que “eso no minimiza la gravedad de lo sucedido”.
El exfuncionario ratificó que las interceptaciones revelan un supuesto pacto para manipular el software electoral a cambio del contrato de pasaportes, lo que ha reavivado el debate sobre la transparencia del preconteo y la logística electoral de cara a 2026.
