El timonel español Jonathan Risueño incluso mostró una “patada” que recibió uno de sus jugadores en la espalda y que le dejó marcas, pero el jugador de ese equipo paisa solo vio la amarilla.
Por: Iván Peña Ropaín.
En el juego de la noche del domingo anterior, que definiría quién sería el líder solitario de la Liga Betplay-I 2026, entre Deportivo Pasto y Atlético Nacional y disputado en la capital nariñense, lo ganó el verde que pertenece a los antioqueños, que ahora es líder con 30 unidades, mientras que el Volcánico quedó con 27.
Pero, como casi siempre suele suceder cuando está en acción el Verdolaga, la polémica y las quejas de arbitraje parcializado son muy esgrimidas en sus opiniones por jugadores y técnicos que tuvieron que enfrentarlo en su momento.
Y esas escenas se volvieron a evidenciar tras dicho compromiso, que ganó la visita con score de 2-1, pero dejando quejas sobre el arbitraje que, según el técnico del conjunto pastuso, el español Jonathan Risueño, habría favorecido a Nacional.
Ese timonel encendió la polémica en rueda de prensa al manifestar, respecto a lo que muchos siempre han dicho antes de enfrentar a Nacional, sobre que es beneficiado por los árbitros: “El 75 % del país sabe contra quién estábamos jugando”, recordando jugadas polémicas que beneficiaron al cuadro antioqueño, como una patada que le dieron en la espalda a un jugador del Pasto y que era roja, pero el jugador de Nacional solo vio la amarilla.
Y agregó: “O el último penal que hay a More (Wilson) que no pitan. Mire, levante, More, gire, mire cómo va Morelo de los tacos que le clavan en la última acción dentro del área, que es penalti. Hubo tres situaciones de expulsión del equipo rival, y no se dieron”.
