Recordemos que con la ampliación que se le va a dar al Metropolitano de Barranquilla con 20 mil sillas más, su capacidad llegará a los 65 mil espectadores.
Por: Iván Peña Ropaín.
Desde un sector de la prensa del interior del país se ha venido mostrando una especie de “rasquiñita” porque el estadio Metropolitano de Barranquilla habría sido escogido para acoger la final de la Copa Sudamericana 2026, según develó sin querer queriendo el presidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Fernando Acosta, aunque luego su homólogo colombiano, Ramón Jesurun, salió a decir que apenas es solo un candidato.
Uno de los que tiró más fuerte contra esa noticia positiva para Quilla fue el periodista manizalita César Augusto Londoño, quien en medio del programa El Pulso del Fútbol, de la cadena Caracol Radio, primero, había precisado que ya acá teníamos la prevalencia de ser la ‘Casa de la Selección Colombia’, que mejor le asignaran esa final continental a Bogotá, Cali o Medellín, y segundo, que de cierto modo para qué se iba a realizar en Barranquilla, “si ni van a ver jugar al Junior, ahora van a ir a ver un partido en el que estarán dos equipos desconocidos”.
A lo primero citado, relacionado con que se abogue porque otra ciudad del país sea la candidata, se han sumado varios del interior, pero hay que recordarles que las plazas que podrían aspirar a ser el epicentro de la finalísima de la “otra mitad de la gloria” del próximo año: Bogotá, Cali y Medellín, no cuentan ni con la capacidad requerida ni la infraestructura exigida por la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) de cara a los juegos definitivos tanto en la Copa Libertadores como en la Copa Sudamericana, los cuales se vienen dando a juego único y en sede neutra desde 2019.
Por ejemplo, el estadio El Campín se encuentra en una ciudad como Bogotá que no es nada apetecida por la Conmebol debido a su altura, además de que su estructura es bastante obsoleta, y eso que es la capital del país.
